Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegenüber dem Schuldigen kann nicht automatisch erfolgen

Der Leiter der Organisation wurde wegen Steuerhinterziehung durch seine Organisation für schuldig befunden (Art. 199 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation). Bei der Verhandlung der Strafsache ließ das Gericht die Zivilklage unberücksichtigt, woraufhin der Staatsanwalt eine Klage auf Erstattung der nicht gezahlten Steuern (Schaden) gegen den Schuldigen im Rahmen eines Zivilverfahrens einreichte.

Die Verurteilung einer Person führt jedoch nicht automatisch zur Befriedigung der Klage auf Schadenersatz, da zunächst festgestellt werden muss, dass keine rechtlichen und/oder tatsächlichen Gründe für die Befriedigung der Steuerforderungen auf Kosten der Organisation selbst oder der Personen, die gemäß der gesetzlichen Bestimmungen für ihre Schulden haften, vorliegen (z. B. wenn die steuerpflichtige Organisation Anzeichen einer nicht funktionsfähigen juristischen Person aufweist, die in Art. 21.1 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 8.08.2001 № 129-FZ "Über die staatliche Registrierung von juristischen Personen und Einzelunternehmern" aufweist oder wenn festgestellt wurde, dass die Forderungen zur Zahlung der obligatorischen Abgaben unter Berücksichtigung des Marktwerts der Vermögenswerte der Organisation nicht erfüllt werden können), wie in Absatz 28 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 26.11.2019 № 48 "Über die Praxis der Anwendung der Gesetzgebung über die Haftung für Steuerdelikte durch die Gerichte" erwähnt.

Das bedeutet, dass, wenn die Organisation über Vermögenswerte verfügt, einschließlich Forderungen (unabhängig davon, ob diese gerichtlich zugesprochen wurden oder nicht), die Organisation nicht aus dem Register der juristischen Personen ausgeschlossen ist und keine Anzeichen für eine nicht funktionsfähige juristische Person vorliegen, es nicht möglich ist, von einer natürlichen Person, die wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, den Schadenersatz zu verlangen. Darüber hinaus müssen trotz des Urteils des Gerichts zum Zeitpunkt der Einreichung und Prüfung der Klage des Staatsanwalts vor Gericht Daten der Steuerbehörde vorliegen, aus denen hervorgeht, dass die Organisation Steuerrückstände hat.

Im Ergebnis wurde die Klage des Staatsanwalts abgewiesen.