Дело о взыскании с гражданского ответчика ущерба, причиненного при совершении преступления об уклонении от уплаты налогов

Руководитель организации был признан виновным в уклонении от уплаты налогов своей организацией (ст. 199 НК РФ). Суд при рассмотрении уголовного дела гражданский иск оставил без рассмотрения, в связи с чем прокурор обратился с иском о взыскании суммы неуплаченных налогов (ущерба) с виновного в суд в порядке искового производства.

Однако осуждение лица не влечет автоматического удовлетворения иска о взыскании ущерба, потому что сначала необходимо установить отсутствие правовых и (или) фактических оснований для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика признаки недействующего юридического лица, указанные в п. 1 ст.21.1 Федерального закона от 8.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации), о чём говорится в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 26.11.2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Это значит, что если у организации есть активы, в т. ч. дебиторская задолженность (присужденная судом или нет, не имеет значения), организация не исключена из реестра юридических лиц, и отсутствуют признаки недействующего юридического лица, то взыскивать с физического лица, осужденного за уклонение от уплаты налогов, сумму ущерба нельзя. К тому же, несмотря на приговор суда, на момент обращения и рассмотрения иска прокурора в суде необходимо иметь данные из налогового органа о том, что организация имеет недоимку по налогам.

В итоге исковое заявление прокурора было оставлено без удовлетворения.